Tapauksessa oli kyse väitetystä oppilaan koskettelusta koulussa vuosina 2019–2022.
Itä-Suomen hovioikeus kumosi yksimielisesti kymenlaaksolaisen keski-ikäisen miesopettajan tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vastoin Kymenlaakson käräjäoikeuden päätöstä. Samalla hänet vapautettiin kaikista korvauksista.
Tapauksessa oli kyse väitetystä oppilaan koskettelusta opetustilanteessa vuosina 2019–2022.
Hovioikeuden julkisesta selosteesta ilmenee, että hovioikeus arvioi näytön toisin. Asian mukaan jäi toteen näyttämättä, että vastaaja olisi tahallaan kosketellut oppilasta takapuolesta. Oikeuden mukaan lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistö ei täyttynyt.
Hovioikeus piti mahdollisena ja uskottavana, että opettaja oli opetustilanteissa koskettanut oppilasta käsien, hartioiden ja selän alueelta ja että käsi oli voinut hetkellisesti ulottua alaselän tai osin takapuolen alueelle ilman seksuaalista tarkoitusta. Tekoa pidettiin korkeintaan hetkellisenä, ohimenevänä ja ehkä enemmänkin vahinkona kuin tarkoituksellisena tekona.
Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi miehen 7 kuukauden ehdolliseen vankeuteen joulukuussa 2025. Käräjäoikeudessa mies oli syytettynä viidestä hyväksikäytöstä, joista neljä hylättiin ja yhdestä langetettiin tuomio. Mies haki valituksellaan hovioikeudelta syytteen hylkäämistä ja korvausvelvollisuudesta vapauttamista.
Hovioikeus määräsi valtion korvaamaan miehen oikeudenkäyntikulut.
Tuomio johti myös työstä irtisanomiseen ennen kuin tuomio oli lainvoimainen. Miesopettaja vaati kunnalta, että hänen irtisanomisensa kumotaan. Kunta hylkäsi irtisanotun opettajan vaatimuksen.
Kunta katsoi perusteluissaan, että kyseessä oli virkasuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden vakava rikkominen, eikä virkasuhdetta siksi jatkettu edes irtisanomisajan verran.
Kymen Sanomat ei kerro opettajan nimeä tai opetuskuntaa asianomaisten suojelemiseksi. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Siihen voi hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.