Niikko luopuu eduskunnan ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan paikasta kohua herättäneen tviitin vuoksi

Eduskunnan ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Mika Niikko (ps.) kertoo luopuvansa valiokunnan puheenjohtajan paikasta kohua herättäneen tviittinsä vuoksi. Hän myöntää tiedotteessaan, että tviitti oli huolimattomasti muotoiltu.

– Huolimattoman tviittini vuoksi eroan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan tehtävästä huomisen valiokunnan kokouksen yhteydessä ja jätän paikan eduskuntaryhmämme täytettäväksi, hän kirjoittaa tiedotteessaan tiistai-iltana.

Niikon mukaan on itsestään selvää, että hän puolustaa Ukrainan suvereniteettia ja Suomen ulkopoliittista linjaa. Hän sanoo, että jokaisella maalla on itsenäinen oikeus päättää, hakeeko Nato-jäsenyyttä vai ei.

– Pohjimmainen huoleni on, onnistutaanko täysimittainen sota välttämään diplomatialla.

Niikon tviitti tiistaina herätti tuoreeltaan tyrmistystä. Tviitissään Niikko muun muassa kirjoitti, että nyt pitäisi Ranskan presidentin Emmanuel Macronin tai jonkun muun "astua julkisuuteen ja sanoa, että Ukraina ei liity Natoon".

– Muutoin neuvottelut ei onnistuneet Venäjän näkökulmasta ja seuraukset on karmivat. Eikö Lännestä löydy yhtä viisasta päämiestä joka Venäjän tuntee? hän kirjoitti.

Myöhemmin Niikko kommentoi aihetta keskusteluketjussa.

– Toki Ukrainalla kuten myös Suomella on oikeus hakea Naton jäseneksi, mutta realiteettia ei vaan Ukrainalla ole olemassa pitkää aikaan ja sen ääneen sanominen tuntuu olevan aika vaikeaa kaikille, hän kommentoi.

Sittemmin Niikko poisti kohutviittinsä. Hän kertoi STT:lle viestin olleen epätarkasti ilmaistu, ja hän täsmensi näkemystään myöhemmin.

– Toki olen sitä mieltä että jokainen itsenäinen valtio on vapaa hakemaan Nato-jäsenyyttä. Tällä hetkellä Ukrainan Nato-jäsenyys ei ymmärtääkseni ole realistinen. Jännitteiden lieventämiseksi vuoropuhelun jatkaminen ja uhittelun vähentäminen on tärkeää, Niikko kirjoitti .

"Huolimattomasti muotoiltu vastaus"

Niikko kertoi, että hänen ensimmäinen jo poistamansa tviitti oli huolimattomasti muotoiltu vastaus perussuomalaisten entiselle kansanedustajalle Reijo Tossavaiselle, joka on hänen tuttunsa. Tossavainen tviittasi , että Macronin ja Putinin peräti 5,5 tunnin neuvottelu oli tähän asti ehkä myönteisin merkki neuvotteluratkaisun mahdollisuudesta.

– Tarkoitin, että jännitteisen tilanteen lieventämiseksi on tärkeää löytää diplomaattinen ratkaisu. Kärjistäminen ei aja kenenkään etua. Se oli se ajatukseni, mutta huolimattomasti sen muotoilin, Niikko sanoi STT:lle.

– En ottanut tviitissä kantaa Nato-jäsenyyden hakemiseen tai pääsemiseen, vaan se oli enemmänkin realistinen toteamus, että tässä nimenomaisessa tilanteessa se ei ole ajankohtainen.

Niikko myöntää, että ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan pitäisi olla huolellinen siinä, mitä tviittaa.

– Pitää olla huolellisempi Twitterissä jatkossa.

Kokoomuksen Elina Valtonen kertoi tiistaina Twitterissä , että kokoomuksen eduskuntaryhmä on pyytänyt Niikolta selvityksen tämän tviitistä.

Purra: Ero oli hyvää vastuunkantoa

Perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran mukaan eropäätös Niikon oma. Purra kommentoi Niikon eroa STT:lle tiistai-iltana.

Purra kiitteli päätöstä ja sanoo pitävänsä sitä hyvänä vastuunkantona. Puolueen sisältä oli tullut paljon negatiivista palautetta Niikon eroon johtaneesta tviitistä, Purra sanoo.

– Hän itse päätyi tähän, ja minun mielestäni se oli varsin hyvää vastuunkantoa. Virhe oli tapahtunut, ja sen korjaaminen ei enää onnistunut, Purra kertoi STT:lle.

– Luonnollisesti puolueen puheenjohtajana keskustelin hänen kanssaan ja kerroin, minkälaista viestiä olen saanut puolueesta. Hyvin paljon on tullut negatiivista palautetta tästä viestistä puolueen sisällä. Silloin kun omasta puolueesta tulee viestiä, että virhe on tapahtunut, niin on hyvä, että siihen suoraselkäisesti vastataan. Mutta itse hän on tähän päätökseen tullut, Purra sanoi.

Puolueen nuortenjärjestö Perussuomalainen Nuoriso vaati tiistaina aiemmin, että Niikon on erottava ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajuudesta.

– Oli kommentti harkittu tai ei, se saattoi pahimmillaan vahingoittaa jopa koko Suomen turvallisuuspoliittista linjaa, sanoi PS-Nuorison puheenjohtaja Miko Bergbom tiedotteessa.

"Käsittämättömän ajattelematon"

Keskustan kansanedustaja, puolustusvaliokunnan jäsen Joonas Könttä julkaisi Niikon Twitter-viestin jälkeen tiedotteen, jossa hän luonnehti viestiä käsittämättömän ajattelemattomaksi, varomattomaksi ja Suomen linjan vastaiseksi.

– Suomen kanta on selvä ja ääneenlausuttu useasti. Kaikilla itsenäisillä valtioilla on oikeus tehdä omat turvallisuusratkaisunsa. Ei ole Suomen tehtävä neuvoa, miten muut valtiot nämä ratkaisunsa tekevät, Könttä sanoi tiedotteessa.

Toinen keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä pyysi perussuomalaisia vaihtamaan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaa.

Kärnän mukaan Niikko liittyi tviitillään "avoimesti putinmielisten joukkoon pyrkimällä blokkaamaan suvereenin Ukrainan mahdollista natojäsenyyttä ja vaatimalla ymmärrystä Ukrainan rajalle joukkojaan keskittävälle Venäjälle".

– Tällainen käytös ja linjanveto ei ole soveliasta ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalle. Mikäli kyseessä ei myöskään ole perussuomalaisten virallinen kanta, kannattaisi perussuomalaisten ryhmän asettaa uusi henkilö valiokunnan puheenjohtajaksi. Mikäli mitään ei tapahdu, on tällaisella toiminnalla selkeästi perussuomalaisten siunaus ja hyväksyntä, Kärnä sanoo tiedotteessaan.

Kysymyksiä perussuomalaisten linjasta

Niikon kommentti nousi tiistaina esille myös eduskunnan suuressa salissa, kun täysistunnossa käytiin tämänvuotisten valtiopäivien avajaiskeskustelu.

– Tässä salissa aivan jokaisen, myös ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan, on syytä sisäistää, että suurvaltojen etupiirisopimusten estäminen on Suomen vapaudelle perustavaa laatua oleva lähtökohta, kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen sanoi.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan Juha Pylvään mukaan Niikon tviitti herättää kysymyksiä perussuomalaisten ulkopoliittisesta linjasta.

– Onko teidän linjanne todella edustaja Niikon esittämä etupiiriajattelu? Keskustan eduskuntaryhmä katsoo, että jokainen maa päättää itsenäisesti omista ratkaisuistaan, Pylväs sanoi.

Perussuomalaisten puolesta Pylvään kysymykseen vastasi kansanedustaja Sakari Puisto.

– Kannatamme ulko- ja turvallisuuspolitiikassa läheistä ja pitkäjänteistä parlamentaarista yhteistyötä ja olemme valmiit tukemaan selonteoissa vahvistettua ulkopolitiikan linjaa, Puisto sanoi.

Etusivulla nyt

Luetuimmat

Palvelut

Ruokapaikka