Ei tule mitään.... Kaikki eivät asu kesäkolmosen sisällä. Matkat ja paivelut, linkkikään ei kulje, autoon ei ole varaa näillä pensan hinnoilla. Siis ei missään tapauksessa, hielumminkin pienempiä kuntia..

Eikö kuntaa tärkeämpi ole se, että pitkällä aikavälillä varmistetaan halutut kuntalaisille ja yrityksille tarkoitetut palvelut? Jos näin toimitaan, en voi kuuna päivänä kutsua haketta "lahtaukseksi". Vai onko niin, että kunnan virasto, kunnanjohtaja ja muut virkamiehet sekä luottamushenkilöt ovat palvelujakin tärkeämpiä asioita?

Mitäs nämä kunnat, mutta kaikki varuskunnat on siirrettävä itärajalle. Niinhän se naapurikin rajaa vahvistaa..

Pitäkää tunkkine. Valtiovarainministeriö, varsinainen idiottien pesä. Miten voi noin huonosti kirjoittaa noin isoa paperia. Kai sitä jokainen voi todeta, että Saimaa on suurin järvi, mutta ei se Imatran ja Lappeenrannan yhdistämisen perusteeksi riitä. Ei hylkyläine

Jos valtio hoitaisi terveydenhuollon ja avustaisi kuntia sosiaalihuollon toteuttamisessa, ei koko uudistusta välttämättä tarvittaisi - ei ainakaan näin laajana. Jos terveydenhuolto jätetään kuntien vastuulle, on uudistus ihan välttämätön, jos haluamme koko kansalle yhtäläiset palvelut terveydenhuollon saralla.

On aivan luonnollista ja välttämätöntäkin, että kunta- ja hallintorakenteet on uudistettava. Rakenteiden ylläpitokustannukset monikerroshenkilöstöineen ovat muodostuneet kestämättömäksi. Veroruuveja on kiristetty kohtuuttomasti, ja pelivarat on syöty. Ellei rakenteisiin puututa, niin hallinto vie yhä suuremman osan siitä varasta, joka lakisääteisesti on käytettävä kuntalaisten hyväksi. Minusta tämä ei ole mikään polittisen pelin paikka, vaan on koko kansakunnan etu löytää kestävät ratkaisut tulevaisuudelle.

Jokainen huutaa kovaan ääneen että "palvelut voidaan säilyttää vain ja ainoastaan kuntia yhdistämällä". No mitenkä ne palvelut nyt säilyvät esimerkiksi Joutsenossa, josta ollaan lopettamassa lukio? Olen siitä täysin samaa mieltä, että en tarvitse kunnanjohtajaa, mutta palvelut tarvitsen itselleni ja lapsilleni, lähellä, ei tunnin matkan päässä.

Koko esitys osoittaa äärimmäisen heikkoa paikallishistorian tuntemusta. Pitäjien järjestäytyminen on Etelä-Karjalassa yhtä vanhaa kuin Päijänteen länsipuoleisessa Hämeessä, V-Suomessa, Satakunnassa ja rannikoilla. Eikä näitä historiallisesti muovaantuneita yhteisöä pidä tai voi pyyhkiä pois pelkän poliittisen ideologian vuoksi, etenkin kun mm. Satakuntaan ehdotetaan viittä kunta, Kainuuseen (?) kolmea. Sisä-Suomessa suuremmat kuntakoot jotenkin vielä ymmärtää mutta ei Lappeella, Ruokolahdella tai Parikkalassa. Vaikka kuinka tulisimme toistemme kanssa toimeen, en voi ymmärtää miksi pitäisi romuttaa toimiva EKsote-järjestelmä ja samalla omanarvontuntomme.

@ei sivusta katsoja, Miksei sitten siirretä kunnanvaltuustoa suoraan maakunnalle? Ei rakenteita tarvitse muuttaa jos toimintatavan muutos on helpompaa.

onnea lappeenranta! saatte luumäen ja kaikki sen säästöt!