Lappeenrannan lukiot säilyvät
16.4.2012 19:58Lappeenrannan kaikki neljä lukiota säilyvät. Lappeenrannan kasvatus- ja opetuslautakunta päätti maanantaina äänestysten jälkeen asiasta. Virkamiehet esittivät säästöihin perustuen, että Joutsenon ja Lauritsalan lukiot olisi lakkautettu.
Tästä olisi saatu tila- ja hallintokuluista vuosittain noin 600 000 euron säästöt.
Lautakunnassa kokoomuslaiset olivat sillä kannalla, että Lauritsalan lukio olisi lopetettu. SDP:n edustajat taas esittivät kaikkien neljän säilyttämisestä.
Haluatko ilmoittaa asiattoman viestin?
Jätä sähköpostiosoitteesi jos haluat saada kuittausviestin ilmoituksestasi.
Opetushommissa
12.5.2012 11:04Mielenkiintoiset näkökannat: jos opetuksella ei ole väliä eikös kannattaisi säästää siten että lopetaan kaikki lukiot? Jos lähtötaso on hyvä niin kotona voi hyvin etänä opiskella kaiken.
Ja samalla imago paranee jos lähetään muut lapset kouluun Norssiin, Ressuun tai SYK:uun esimerkiksi.
Kettu
23.4.2012 15:03Totta kai hyvät kirjoittavat hyvin ja heikot heikosti, kyllä se tutkimattakin tiedetään.
Opetus voi tosin hiukan nostaa oppilasaineksen tuloksia lähtötasoon verrattuna, mutta eipä sanottavasti.
Joissain aineissa yo-tutkintolautakunnan sensorit ovat valittaneet, että heikko aines läpäisee yo-tutkinnon nykyään helpommin kuin koskaan ennen. Reputtajien määrääkään ei voi päästää kohtuuttomaksi.
Mutta olennainen kysymys onkin, miksi pitää kouluttaa ylioppilaiksi nuoria, jotka eivät tutkinnollaan mitään tee ja vieläpä kalliisti monissa eri lukioissa, kun lisäksi ikäluokat pienenevät? Ei nuorisolle ole varaa ylläpitää päivähoitopaikkoja.
Sivistystä? Sitä saa jokaisessa koulussa, myös ammattiopistoissa on yleissivistäviä aineita.
Syynä on nurkkakuntaisuus, pinttynyt käsitys "omasta" lukiosta ja jokin mielikuva paikkaseudun "imagosta". Jos nuoret sieltä menevät parempaan lukioon vaikkapa neljän kilometrin päähän, niin se imago voi silläkin parantua.
Virkamies on
23.4.2012 13:13Hei Kettu,
yritin eilen laittaa jo tätä, mutta jostain syystä ei päätynyt palstalle.
Mutta jos ehdit, niin tutustu vaikka oheisiin oppisen mittaamiseen liittyviin linkkeihin. Muille vaikka sitten taustatiedoksi.
Sanna Lehtosen tutkimus (VATT Keskustelunaloitteita 437) vuodelta 2007 Suomalaisten lukioiden tehokkuudesta (nostaa mm. esiin ongelman Ketun suosittelemista vertailuista):
http://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/k437.pdf
Jos ette jaksa tai halua lukea koko tekstiä lukekaapa vaikka sivu 10 tai vaikka sivu 71.
Rankingin ongelmista, ks. esim. Osmo Soininvaaran blogi:
http://www.soininvaara.fi/2010/06/02/lukioiden-rankkaus/
Esimerkiksi OAJ nostaa esiin huolen yksiselitteisistä ”hyvä-huono”-rankingeistä:
http://www.oaj.fi/pls/portal/docs/PAGE/OAJ_INTERNET/01FI/05TIEDOTTEET/02LAUSUNNOT/OAJ%20LAUSUNTO%2C%20LUKIOKOULUTUKSEN%20KEHITT%C3%84MISEN%20TOIMENPIDE-EHDOTUKSET.PDF
Yo-kirjoitusten perusteella tehdyistä vertailuista:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/mtv3n-lukiovertailu-syk-on-taas-ykkonen/2010/06/1135897
· Täältä lötytyy mm. oheinen kohta: ”Ylioppilastutkintotulosten vertailu ei kerro eikä yritäkään kertoa kaikkea. Opetuksen laadusta ei voi sanoa suoraan mitään.” (Hanna Ruokangas Toimittaja, valtiotieteiden maisteri)
Maailmalla koulujen ranking-mittausten ongelmista (liittyen esimerkiksi tapaan, jota esimerkiksi Kettu suosittelee) on toki tehty myös paljon tutkimusta. Ohessa linkki yhteen tutkimukseen, joka olisi vapaasti saatavissa. Lisää löytyy maksullisista tietokannoista (tai yliopistojen kirjastojen tietokannoista):
http://www.bristol.ac.uk/cmm/team/hg/full-publications/1996/exam-results-as-indicators-of-performance.pdf
lukiotilanne
23.4.2012 11:00Hyvä näin tässä vaiheessa. Myöhemmin sitten yksi iso keskuslukio Lappeenrantaan ja pieni Joutsenoon!
Virkamies on "erimies"
23.4.2012 1:47Hyvä Kettu, lopetan asian keskustelun tähän. Emme näköjään ole asiasta samaa mieltä ja tämä foorumi ei ole paras paikka kaikkien näkökantojen syvälliseen perusteluun.
Osaan tarvittaessa laskea Tilastokeskuksen antamista luvuista kyllä tarvittaessa tuon esittämäsi luvun 3/4 tai aiemmin esitetyn 2/3 luvun mistä opiskelijat tulevat, mutta osaan laskea sen muullakin tapaa kuten aiemmin esitin
Tämä perustelusi ei näkemykseni mukaan nimittäin vastaa esittämääni keskustelussa aiemmin esittämääni teesiin että virkamiehillä on mielipide. Esitin että virkamiesten antamat luvut ovat kyseenalaisia tai voidaan kyseenalaistaa esimerkiksi "keskustan osalta" - tämä liittyy siihen miten "keskusta" määritellään ja se on fakta että koulupiirirajoja on siirrelty muutamia tiettyjä vuosia sitten "keskustan hyväksi".
Mielenkiintoista on muuten myös se, että täällä esitetään kaksia lukuja (66% ja 75%), samoin kuin se, miksi "länsi" yhdistetään "keskustaan"?
Kannatan itse sekä Joutsenon että Lauritsalan lukion säilyttämistä ja olen iloinen siitä että meillä on hyviä päättäjiä, jotka ymmärtävät koulutuksen merkityksen, sekä "suur-Lappeenrannan" tasapainoisen alueellisen kehityksen merkityksen (koska suuri osa nuorista haluaa saada koulutuksen lähellä kotiaan ja suuri osa vanhemmista on samaa mieltä, ja valitsee asuinpaikkaansa tällä perusteella), eivätkä osta kaikkea "propagandaa" mitä virasto meille tarjoaa.
Lukuja ja tilastoja kun voidaan esittää hyvin eri tavoilla oman viestinsä korostamiseksi. Toki, voin tarvittaessa itse esittää myös erilaisia sellaisia kuten muutkin. Suurin kritiikkini ei olekaan se että lukuja esitetään, ongelma on se, että kaikkia malleja, eikä esitettyjen mallien perusolettamuksia lukujen takana tai päätöksenteon perusteita ei tuoda riittävästi esiin. Tässä virkamiehillä olisi ollut vielä paremman valmistelun paikka.
Hyvää kevään jatkoa kaikille, erityisesti nykyisille ja tuleville lukiolaisille!
Kettu
20.4.2012 22:02Ikäluokkien pienetessä on viisaampi teko satsata opetukseen ja valintoihin sen sijaan että nuoria opetetaan turhan monessa eri paikassa, mikä maksaa suunnilleen saman verran enemmän.
Mutta tätä eivät ota huomioon ne joiden mielestä lukio pitää olla omilla nurkilla mistä joku voi olla iloinen.
Siksi Lauritsalan lukio on tarpeeton, Joutseno kyllä puolustaa paikkaansa sijaintinsa vuoksi.
Ja eipä sivuuteta sitä, että 3/4 oppilaista todellakin tulee keskustasta ja länsipuolelta.
Iloinen Ihminen
20.4.2012 20:49Mielestäni lapsiin ja nuoriin sijoittaminen oli erittäin viisas teko.
Olen samaa mieltä Ketun kanssa "..vähät siitä mitä se ilo yhteiskunnalle maksaa"
Kettu
20.4.2012 17:23Niinpä, vähät siitä mitä se ilo yhteiskunnalle maksaa.
Kettu
20.4.2012 15:07Yo-kirjoitusten tulosvertailu on varsin kattava/riittävä mittaustapa, koska kaikki suorittavat samat kokeet ja ne arvostelee sama lautakunta. Aikuislukiot ja muut opistot ovat omassa sarjassaan. Sitä voitaisiin tosin täsmentää ottamalla huomioon vain pakolliset aineet (semmoisiakin on tehty), mutta se tuskin paljonkaan muuttaisi järjestystä.
Kertaus näkyy olevan sitä mitä sanoit ja lukemisen ymmärtämistä voi harjoitella vaikka googlaamalla, jolla voi myös mainiosti täydentää ja oikaista puuteellisia tai yksipuolisia tietoja.
Iloinen Ihminen
20.4.2012 14:40Kyllä jokainen näyttää löytävän mielipiteilleen sopivat perustelut.
Iloitsen, että Lauritsala sai pitää lukionsa
ja jätän asian perustelematta:)
Kirjoita kommentti