Varallaolojärjestelmän romuttaminen törkeää

Luumäkeläiset saavat olla erittäin ylpeitä omasta sopimuspalokunnastaan. Palomiehet ovat vuosien saatossa hoitaneet työnsä erittäin ammattitaitoisesti ja osoittaneet vastuullisuutta neuvotteluissa säästöjen hakemiseksi.

He ovat esimerkiksi harventaneet omaa palkanmaksuaan sekä tinkineet omasta palkastaan yhteiseksi hyväksi palvelutason heikentymättä.

Päätös varallaolojärjestelmän lakkauttamisesta on törkeä, ammattitaidoton ja luumäkeläisten turvallisuutta loukkaava. Se on Lappeenranta-keskistä sanelupolitiikkaa, ja tuntuu vain keinolta hakea tietä luumäkeläisten rahapussille lisärahoituksen saamiseksi.

Jos tämä on esimakua suunnitellusta kuntauudistuksesta, luumäkeläisten on sanottava kiitos ei. Itsenäisenä niin kauan kuin euroja riittää ja sen jälkeenkin vain mahdollinen pakkohuostaanotto.

Tuntuu myös siltä, että Luumäelle kaavaillussa lisärahoitusosuudessa on jotain raivausauto- tai teatterilisää.

Lappeenranta joutuu itsekin rakentamaan länsialueelle uuden paloaseman, koska sen vasteajat eivät muuten täyty. Miten sitten hoidetaan Taavetti, joka on 40 kilometrin ja Jurvala 26 kilometrin päässä Lappeenrannasta, ja molemmat ovat vasteaikoina kymmenen minuutin taajamia.

Jokainen tietää valtatie 6:n ja 26:n vaarallisuuden sekä rautatiellä liikkuvien kemikaalivaunujen Luumäellä aiheuttamat riskit.

En käsitä miten päivystyksen voi poistaa. Sen jälkeen ollaan toivotaan-toivotaan–tilanteessa. Nykyisellä tehokkaalla ja varmasti edullisimmalla tavalla palokuntalaiset sitoutetaan siihen, että ainakin se 1+2 lähtee, vaikka senkin pitäisi olla 1+3.

Onneksi vielä Etelä-Suomen aluehallintovirasto on kiinnostunut syrjäseutujen ihmisten turvallisuudesta.

Olisikohan pelastuslautakunnassa tarvetta olla edustaja jokaisesta rahoittajakunnasta?

Kimmo Ylärakkola

Luumäki