Ostin aikoinaan kaksi Golfimatra Oy:n osaketta hintaan 10 000 markkaa kappale. Nykyisin arvottomista osakkeista peritään vastikemaksua 150 euroa/kpl/vuosi. Kun vastikemaksuja alettiin periä, esitin, että vain yhden osakkeen hoitovastikkeen periminen osaltani olisi kohtuullista, sillä vain sen osalta oli vähäistä käyttöä. Esitys tyrmättiin. Vedottiin mm. siihen, että esimerkiksi Stora Ensolla on runsaasti käyttämättömiä osakkeita, joista yhtiö maksaa vastikkeen. Vedottiin myös tasapuolisuuteen. Mitä tasapuolista on asetelmassa: yksilö vastaan suuryhtiö?

Myin toisen osakkeeni pari vuotta sitten — pilkkahintaan. Sittemmin olen yrittänyt myydä ainokaista osakettani — huonolla menestyksellä! Sitä ei kukaan huoli edes ilmaiseksi. Erosin seurasta hiljattain, samalla ilmoitin, että en enää maksa osakkeestani vastikemaksua, ja kysyin, mikä on osakkeen kohtalo nyt? Tyly vastaus oli: golfyhtiö ei ota vastaan osaketta perusteella, että osakeyhtiölaki ja yhtiöjärjestys eivät sitä salli, ja että se ei ole tasavertaista muita osakkeenomistajia kohtaan.

En ole kolmena viime vuonna edes käynyt Imatran golfkentällä. Vähäisten käyntieni ja kieltämättä puutteellisten pelitaitojeni kentälle aiheuttamat kolhut ovat mielestäni näiden vuosien aikana täydellisesti arpeutuneet. Vastikemaksu on käsittääkseni tarkoitettu kentän kunnossapitoon.

Erikoista on se, että vaikka en pääse eroon golfosakkeestani, enkä aiheuta Imatran Golfille mitään aineellisia vaurioita (henkisistä en ole tietoinen) ja vaikka tähän asti olen tunnollisesti hoitanut maksuni, niin saamani vastauksen mukaan olen velvollinen maksamaan hoitovastikemaksua hamaan tulevaisuuteen asti?

Taluttakaa eteeni henkilö, joka perustelee edellä esitetyn Imatran Golfin menettelyn oikeudenmukaiseksi.

Reijo Kivinen

Imatra