Valinta tai ei — entä sitten?

Sakari Toiviainen yritti (Lukijat 13.2.) kertoa meille homoseksuaalisuudesta jotain, mutta kovin hyvin ei käynyt selväksi, mitä. En löytänyt netistä tutkimusta, jonka professori Pentti Huovisen — jonka oma ala on muuten bakteerioppi — kuvausta Toiviainen lainaa. Siinä yhdeksi homoseksuaalisuuden mahdolliseksi syyksi mainitaan altistus sikiöaikana, mihin yksilö itse voi vaikuttaa yhtä paljon kuin perimäänsä eli ei lainkaan.

Toisen mainitun, yhdysvaltalaisen tutkimuksen tekijät itsekin myöntävät, että heidän tuloksensa poikkeavat selvästi useimmista muista. Syitä tähän he tosin eivät paljasta.

Yksi tai edes kaksi tutkimusta ei tieteessä ikinä tarkoita totuutta. Jos selvä enemmistö raportoi tietynlaisista tuloksista, ei muutamalla vastakkaisella tuloksella ole muuta kuin kuriositeettiarvoa.

Hämmentävintä Toiviaisen kirjoituksessa oli sen tarkoitus. Homoseksuaalisuus ei ole enää rikos eikä edes sairaus, joten sen syillä pitäisi olla merkitystä enää tutkijoille. Valitettavasti toinen kiinnostunut ryhmä on terveitä ihmisiä ”eheyttämään” pyrkivät puoskarit. Toivottavasti Toiviainen ei ole heidän asiallaan.

Jussi Salminen

Lappeenranta