Virmutjoen viemärihanke ei mennyt ihan putkeen

Etelä-Saimaa uutisoi hiljattain, että Virmutjoen siirtoviemärihankkeesta tehdyt valitukset on lopullisesti kumottu KHO:ssa. Jottei asiasta jäisi virheellistä kuvaa, haluan muutosta hakeneiden asiamiehenä täsmentää muutaman seikan.

Emme missään vaiheessa vastustaneet viemäröintihanketta, vaan vaadimme hankkeen toteuttamista mahdollisimman järkevällä ja haitat minimoivalla tavalla. Useissa vastaavissa hankkeissa muualla Suomessa putkilinjaus on tehty turvallisemmin ja vähemmän haitaten maalle, eikä lupaa vesistöön rakentamiseen lähelle rantaa ole myönnetty. Virmutjoelle rakennettavan kylän uimapaikan viereen sijoitetun linjapumppaamon hajuhaitat KHO jätti vaille huomiota, koska lupapäätös käsitteli ainoastaan vesistöalitusta. Hajuhaitat kuitenkin ovat kiistattomat ja häiritsevät lähes päivittäin.

Vaikka putken linjausta ei lopulta muutettu, muutoksenhaun ansiosta saatiin joitakin parannuksia: mm. putken painotukseen määrättiin sileäpintaiset verkkokalastusta vähemmän haittaavat painot, painotusta lisättiin ”100-prosenttisesti painotetun” putken noustua pintaan vuonna 2010 ja kalastusosakaskunnille määrättiin maksettavaksi pieni korvaus vesistön pysyvästä käytöstä, mitä ei ollut alkuperäisen luvan (17.8.2009) ehdoissa. Linjapumppaamo määrättiin varustettavaksi luotettavalla ympärivuorokautisesti toimivalla paineviemärin vuodonilmaisinjärjestelmällä.

Virmutjoen vesiosuuskunnan hallitus päätti käynnistää hankkeen, vaikka ympäristölupa ei ollut lainvoimainen. Koko valitusprosessilta ja sen osapuolille aiheuttamilta kustannuksilta ja vaivalta olisi vältytty, jos meidät haitan kärsijät ja Virmutjoen suun tilasta aidosti välittävät olisi otettu mukaan jo hankkeen suunnitteluvaiheessa ja etsitty osapuolia tyydyttävä ratkaisumalli.

Veli-Matti Kesälahti

Ruokolahti