Sopimukset pidettävä kuntaliitoksissa

Olen kannattanut kuntaliitoksia, koska niistä on tullut kunnille taloudellista etua. Valtio maksoi aikoinaan yhdistymisavustusta yhteen liittyville kunnille. Kuntaliitokset ovat tuoneet säästöjä, kun toimintoja on yhdistetty. Samalla palvelujen taso reuna-alueilla on käytännössä heikentynyt.

Joutsenon ja Lappeenrannan kunnanvaltuustot äänestivät kuntaliitoksesta 17.12.2007. Joutsenon valtuusto hyväksyi kuntaliitoksen äänin 26—9. Kuntalaisille aiemmin järjestetyssä kansanäänestyksessä 73 prosenttia kuntalaisista vastusti kuntaliitosta.

Valtuutettujen ja kuntalaisten kannat poikkesivat siis jyrkästi toisistaan. Valtuutettujen kanta ratkaisi ja kuntaliitos toteutui.

Kuntaliitoksesta laadittiin kuntaliitossopimus. Siinä muun muassa luvattiin Joutsenoon 23 miljoonan euron edestä investointeja. Luvattiin myös palvelujen säilyvän ja joukkoliikenteen paranevan. Sovittiin Joutsenoon rakennettavasta monitoimihallista. Joutsenolaisille kuntavaikuttajille luvattiin tietty määrä luottamuspaikkoja yhdistyneen kunnan yhteisiin elimiin.

Lappeenranta ei ole kunnioittanut kuntaliitossopimusta. Muun muassa monitoimihallia ei välttämättä rakenneta Joutsenoon. Palvelut ja joukkoliikenne eivät ole parantuneet. Lappeenranta on myös tinkinyt joutsenolaisten valitsemisessa kunnan yhteisiin elimiin. Paikkajako täytti sopimuksen ehdot kuntavaalien 2008 jälkeen, mutta ei täytä enää.

Joutsenolaisten tilalle on valittu kanta-Lappeenrannassa asuvia kuntavaikuttajia.

Olen kantalappeenrantalainen. Mielestäni kuntaliitokset on hoidettava täsmälleen niin kuin kuntaliitossopimuksessa on sovittu. Me emme voi tinkiä oikeudenmukaisuudesta. Muussa tapauksessa Lappeenranta ei ole houkutteleva kumppani, kun tulevaisuudessa neuvotellaan uusista, isommista kunnista.

Jarmo Asikainen

Lappeenranta