Halla-ahon ajatukset eivät läpänheittoa

Mielestäni Satu Virtala vähätteli (Lukijat 18.9.) Jussi Halla-ahon Kreikkaa koskevaa sotilasjunttakommenttia toteamalla, että ”sarkasmia ja läpänheittoa tarvitaan politiikassa”.

Virtalan kirjoitus sopii malliin, jolla perussuomalaiset reagoivat edustajiensa kohulausuntoihin. Arveluttava kommentti tuomitaan nopeasti puolueen linjan vastaiseksi. Tällä halutaan viestiä, että perussuomalaiset eivät ole ääri-ilmiö. Tuomitseminen lievennetään kuitenkin nopeasti selittämällä annettu kommentti huumoriksi, kärjistykseksi, harkitsemattomuudeksi tai Virtalan mallilla sarkasmiksi ja läpänheitoksi. Tällä perustellaan, että jatkotoimiin ääriajattelijoiden kitkemiseksi puolueesta ei ole tarvetta, ja että syntyneet kohut ovat liioittelua ja ajojahtia.

Vuosikaudet mielipidevaikuttajana toiminut Jussi Halla-aho lienee kuitenkin aatteineen liikkeellä vakavalla mielellä. Toistuvat kommentit muista kulttuureista, monikulttuurisuudesta, ihmisoikeuksista, vähemmistöistä, maahanmuuttajista tai nyt ajankohtaisesti panssarivaunuista Kreikan kaduilla eivät ole vain läppää ja sarkasmia tai ”suullista sanailua”. Ne kertovat vastenmielisyydestä niitä demokratian, tasa-arvon, avoimuuden ja yhteistoiminnan periaatteita ja arvoja kohtaan, jotka ovat tehneet Suomesta yhden parhaista maista elää sekä kansainvälisen toimijan, jonka yhteiskunnallisista malleista ollaan kiinnostuneita kansalaisten elämää eri maissa kehitettäessä.

Halla-ahon ajatusten perusteella syntyvä kuva siitä isänmaasta, johon hänen edustamansa politiikka voisi meidät johtaa, on pelottava ja vastenmielinen.

Myös Satu Virtalan tekemä sotilasjunttakommentin vertaaminen ministerin ylinopeusrikkeeseen tuntuu näissä tunnelmissa ontuvalta.

Hannu Kärkkäinen

Lappeenranta